<button id="4o9hw"></button><dd id="4o9hw"><pre id="4o9hw"></pre></dd>

      <th id="4o9hw"><pre id="4o9hw"></pre></th>
      <rp id="4o9hw"></rp>
      <th id="4o9hw"></th>

      論網絡新聞侵犯名譽權的法律問題研究

      摘要

      隨著互聯網技術在近年來普遍應用與高速發展,來源于網絡的新聞逐漸滿足了社會大眾獲取日常生活重要信息的需求,網絡新聞發展的豐富性與平臺的發布方式的多樣性給網絡新聞的發展產生了許多的可能性。與之相伴隨而來的網絡侵權類案件也日益增加,其中尤其對人格權的侵犯與日俱增,諸如網絡新聞侵犯名譽權、侵犯姓名權、侵犯肖像權等等。由于互聯網本身具備的開放性、自由性、隱蔽性和傳播范圍廣等特點使得網絡新聞推廣與傳播對隱私權、名譽權等人格權的保護措施變得異常脆弱。規范網絡秩序,對網絡侵權問題進行剖析認識,并提出相關建議將有利于建設文明和諧的網絡使用環境。本文在立足于網絡侵權的基礎之上對網絡侵犯名譽權的現象進行探討,擬從網絡新聞侵犯名譽權的概念、構成要和國內現狀等進行分析,并對侵權責任承擔主體進行詳細分析。同時,本文通過借鑒參考域外立法和司法層面的先進經驗,運用比較分析法得出我國今后將從哪些方面和哪些途徑來規范網絡新聞的發展和完善相關法律法規。

       關鍵詞:網絡新聞;人格權;侵權認定;構成要件;名譽權

       引言

      《中華人民共和國民法通則》第106條第2款、第3款規定:“公民、法人由于過錯侵權國家的、集體的財產,侵權他人的財產,人身的應當承擔民事責任。沒有過錯的,但法律規定承擔民事責任的,應當承擔民事責任”。網絡新聞侵犯名譽權屬于民事過錯行為,故當作為侵權人實施侵權行為后其應當基于過錯承擔民事責任[[1]張海燕.計算機網絡數字傳輸的司法管轄權[J].《湖南社會科學》,2000;6][1]。本文在對網絡侵權行為進行研究的基礎上,以此引出網絡新聞侵犯名譽權相關問題的探索,當網絡新聞侵權問題發生之時,我們對于侵權責任主體應如何界定,該如何準確的認定侵權行為中所涉及的被告和對于侵權所造成的損害應當如何進行金錢數額的賠償判定,以什么標準來進行規制,應給予法官多少自由裁量權來決定對侵權責任的判定和對于賠償金額的準確界定,這是一項在理論與實際中都無法清晰明確的問題。我國《民法通則》《侵權責任法》《網絡安全法》等相關法律條文對此類內容僅進行了大而寬的內容,比如受到侵權應當由侵權人對其損失進行賠償,僅以寬泛的名字來界定承擔責任的義務主體,往往在實際操作中不具有實際操作性,并且在給予法官廣泛的自由裁量權后不利于法官進行規范的司法裁量權。

      本文首先通過對網絡新聞的概念、名譽權的概念、二者之間的關聯進行闡述,其次對于我國國內關于網絡新聞侵犯名譽權的現狀相關問題進行梳理損害范圍不明確,侵權責任承擔主題不一致,內部監管機制不完善和網絡平臺相關技術的欠缺為著手點進行問題的初步探討,之后在此基礎上進一步探究網絡新聞侵犯名譽權的構成要件和抗辯事由的成立,構成要件以德國四要件說為主進行闡述,分為侵權行為、損害事實、因果關系和加害人過錯[[2]王澤鑒.侵權行為法(一)[M].北京:中國政法大學出版社,2001:33][2],以此四個方面對網絡新聞進行構成要件上的詳細分析,在抗辯事由上選取三個經典部分進行剖析,從抗辯事由的受害人同意、合理引用和第三人過錯三個部分進行闡述,分析對于網絡新聞侵權案件在產生抗辯事由的原因問題,最后通過分析德國立法經驗和制度設立完善,依據我國自身優勢和德國先進立法經驗,尋求進一步完善我國網絡新聞侵犯名譽權的相關法律制度,建議制定網絡侵犯名譽權的相關法案、完善行業內部合理監督管理機制和在行業內統一設立用戶發布內容黑名單智能數據庫和用戶黑名單懲戒清單,通過以上三個角度分析探究網絡新聞侵犯名譽權的侵權問題力圖構建一個完整的關于網絡新聞侵犯名譽權的認知體系,結合現實網絡侵權案件和相關法律法規司法解釋進行侵權案件多樣性的責任判定,實現對侵權責任承擔主體問題的探究進而保障網絡服務提供者和公眾雙方的利益。

       1網絡新聞與名譽權的概述

        1.1名譽權的概述

      名譽是可以體現一個自然人的尊嚴的重要人格法益,反映一個國家社會的法律文明化以及“國民”感情。侵權法意義所指的“名譽”從通說的觀點為:名譽即個人擁有的品性、德行、名聲和信用的社會評價,主要包括兩個方面的內容:1.客觀名譽即社會大眾對某一個人品性、信用和道德的客觀評價;2.主觀名譽也稱名譽感情,主觀性認識因素較強,難以以客觀的認知對其進行評價,這類案件在具體的法律實務中主要表現在精神撫慰金賠償時,得以斟酌對受害人名譽感情造成的損害程度進行靜態的客觀評價,用相當金額的財產進行賠償。

      目前我國民法及其相關的司法解釋將侵權名譽權分為侮辱和誹謗兩種形式。主要構成要素為:1.行為人故意貶低他人人格,敗壞他人名譽或故意捏造與客觀事實不符的信息是他人的社會名聲遭受破壞,且其破壞程度達到嚴重擾亂被侵權人的生活安寧。2.行為人所實施的侵權的對象為特定的侵權客體,行為內容具有明確性。

       1.2網絡新聞的概述

      新聞侵權在傳統意義上是指新聞機構或新聞行業從業者利用相關傳統新聞傳播媒介,如報紙、期刊、廣播和電視等,基于故意或過失的動機,發布與客觀事實不相符的事實或是法律規定不應當予以公開的信息,因而對自然人、法人和其他組織的隱私權、名譽權、肖像權等法律的合法權益造成侵權,從而使公民、法人和其他組織的真實形象遭到毀損,對正常的社會秩序造成影響[[3]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2003:22.][3]。傳統意義上的新聞侵權具有如下的特征:1.行為主體為新聞機構或從事新聞行業的工作人員,是真正的“身份犯”;2.行為客體是具體新聞內容所涉及到的自然人、法人或其他組織;3.行為人對侵權事實持故意或過失的動機即行為人明知所發布的具體和客觀事實不相符,而行為人對所發表的新聞信息持放任或者希望發生的態度;或行為人發表新聞信息時意識到了會對具體侵權客體的利益造成損害,但是因為個人的過于自信直接或間接導致發生了侵權事實;4.行為人實施的侵權行為與侵權客體遭受的損害之間存在因果關系即行為人發布的新聞侵權事實與受侵權人所遭受的侵權事實具有因果關系。

      網絡新聞是傳統新聞的新的表現形式,網絡新聞是以互聯網為媒介用以傳播新聞或新聞信息的一種媒體工具。網絡新聞可以分成兩個部分:一方面是以傳統新聞為基礎的新聞數字化模板例如《南方日報》《人民日報》網絡新聞電子版,以及CCTV等以電視廣播為載體的網絡媒體。另一方面以互聯網為載體的網絡新聞傳播新媒體例如微信公眾號、微博大V號等基于龐大的粉絲群體而產生新聞效果的新媒體傳播方式。由于互聯網本身所具有傳播速度快、自由化、隱藏性、多元性、及時性和多媒體等特點,網絡新聞侵權對社會秩序的程度更為嚴重,在我國的法律理論和司法實踐中處理網絡新聞侵權糾紛案件時將之與傳統新聞侵權行為做同類化處理,而網絡新聞侵犯名譽權便是網絡新聞侵權的一個重要環節。以此得出網絡新聞侵犯名譽權的概念:網絡新聞媒體或其工作人員以及其他參與人利用互聯網傳播技術故意(或過失)的發布失實的信息給受侵權人的名譽造成嚴重影響的行為。

       1.3網絡新聞與名譽權的關聯

      網絡新聞侵權是在新時代之下傳統新聞侵權的新的表現形式,是指網絡新聞媒體、個人、工作人員或其他參與人利用網絡傳播媒介故意(或過失)的發布與客觀事實不相符的信息使受侵權人的利益遭到嚴重的破壞[[4]王哲民.網絡新聞侵權及其法律規制[J].法制與社會,2007:8][4]。在互聯網高速發展的今天,任何人只要具備互聯網技術和相關知識便可以利用網絡發表新聞信息,該信息可能是對客觀事實的真實反映、可能是行為人故意捏造或恣意貶低受害人的言論,由此網絡新聞當其被發布的時候,其自身所具備的兩種特性便被迅速放大,新聞真實內容引發人們的不斷討論與行為規范,但其不真實言論就開啟了對于新聞相對人權利的侵犯,其中最為顯著且最為直接的便是對于名譽權的侵權。例如在李晨訴風尚云起文化傳媒(北京)有限公司網絡侵權責任糾紛一案當中該公司以其蓄意捏造虛假事實,污蔑誹謗李晨個人的事件形成文章并不斷轉發擴大影響,導致李晨個人工作受到極大影響的同時精神受到極大挫傷,并使其社會評價降低,影響其作為影視明星原有的熒幕優良品質,故李晨對其公司提起網絡新聞侵犯名譽權侵權責任案件,有互聯網法院進行審理,案件審理終結法院判定風尚云起公司侵權行為全部構成,一審判決原告李晨勝訴。

       2網絡新聞侵犯名譽權我國現狀

        2.1網絡新聞侵犯名譽權主體認定不明確

      我國目前關于網絡新聞侵犯名譽權的具體規定,司法機關在處理相關案件時,一般適用名譽權侵權和傳統網絡侵權糾紛的相關規定,身為當今時代下享受巨大關注度的知名明星,作為處于風口浪尖的群體,在收獲更多關注的同時,受到他人侵權行為的可能性也在逐漸變大。公眾人物在享有國家公職待遇、社會公眾關注、大眾媒體追捧、市場廣告收入等公共資源的同時,也理所應當成為公眾知情權、公民和媒體的批評監督權所直接指向的對象[[5]顧里平.新聞侵權與法律責任[M].北京:中央廣播電視出版社,2001:78][5]。但是公眾人物的容忍義務不是絕對的,沒有邊界的權利容易引發權利濫用,沒有邊界的義務容易引發對義務人權利的踐踏,就公眾人物的容忍義務而言尤其如此[[6]常慶.網絡把關人的時代[J].中外法學,2013:4][6]。近些年網絡上可謂層出不窮的出現公眾人物被心懷惡意的新聞機構或個人媒體進行惡意控告,依靠捏造的事實和證據以求博得網絡的熱度,不斷挑戰諸多公眾人物的容忍界限。

      與此同時在公眾人物不選擇容忍,對污蔑事件進行法律對抗的時候,面臨到了一個新的問題,那就是不同案件的主體選擇不同,在不同案件需要根據不同的情況進行專業的侵權責任主體認定,此時便會造成大量網絡侵權案件,案情幾乎一致,但因為受侵權者不同,其對于法律侵權責任承擔主體的認識不一致,進而導致不同案件有不同種類的被告,在法律裁判案件本來復雜的基礎上增添難度,若由法律統一規定在何種情況,何種條件滿足時應適用哪一種被告的選擇,從而進行追責,則可以給與原被告雙方法律應有的明確的指引行為的作用。例如在李晨案件當中李晨對于微博賬號和微信公眾號名為“今夜九零后”發布的文章《渣男李某現形記》在網絡上引起熱議之后,其拿起法律的武器,向北京市互聯網法院起訴了該賬號所屬公司風尚云起文化傳媒(北京)有限公司。而在張藝興與陳嬋等網絡侵權責任糾紛中,其將北京互聯網法院同時起訴陳嬋作為第一被告,將對于信息發布平臺北京微夢創科網絡技術有限公司(新浪)列為第二被告一同告上法庭,此類情況下可以方便法院直接向新浪公司申請對于實際侵權人信息的核準以及對其自身系統和權限進行法律責任核查,便利司法,加快司法進程[[7]張文顯.法理學[M].北京:高等教育出版社、北京大學出版社,2001:88-89][7]。2014年施行的《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵權人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》對利用網絡侵權人身權益的訴訟管轄、救濟制度以及網絡服務提供者的過錯認定等問題進行詳細規定,但其對于此類行為并未進行有效的法條梳理,未對承擔侵權責任主體的確認進行規制。

      綜上所述,侵權主體的確認可分為三類,有提出者與上傳者、轉載者和網絡服務提供商,此三類在侵權責任承擔時負主要責任,由此可以得知我國立法對于網絡新聞侵權的立法欠缺很大,并且在承擔侵權責任的主體確定這一問題上依舊存在很大的弊病,無法直接明確侵權主體,需要立法和司法共同不斷完善。

       2.2網絡新聞發布平臺對于內容監管機制不完善

      自二十世紀以來,互聯網、物聯網、AI、5G的相繼出現給人們的生活帶來了極大的便利,已成為當代人類生活不可或缺的存在,但一切事物都存在其自身的局限性,例如其使用管理的欠缺性和各種潛藏問題的不可知性,都對于這一事物的發展產生相當的阻礙,也引起了人們對此一輪又一輪的爭辯?;ヂ摼W中對于新聞行業的變動最為影響巨大,傳統新聞行業使用報紙、定期刊物、廣播電視等傳播工具來進行國內外事件的傳送,但隨著網絡的發展,網絡新聞app、微信公眾號、微博內容推送等的產生,對于新聞的傳播方式進行整體徹底的變革,同時對其準入門檻的降低,任何人任何時間都可以編輯發送新聞,以此為例,其積極一方面為網絡新聞成為了最快捷最高效的傳播工具,加快信息的廣泛傳播,另一方面因網絡新聞準入門檻低而產生的各類侵權案件不斷發生,對于公民人格權侵權不斷加大。

      網絡平臺內部監管不嚴格,在行業之中沒有共同統一的監管機制,各個網絡平臺之間對于侵權信息未及時進行同步,導致同樣內容或同類內容有短期內重復發生的可能,內部對于平臺工作人員的自律也水平較低,無法滿足網絡新聞侵權案件發展的速度,需要對其進行專業的培訓和進行專業水平的提高,以防止審核內容時對于內容可能造成的影響未及時進行判斷刪改造成惡劣影響。

       2.3網絡新聞侵犯名譽權平臺技術問題欠缺

      用戶數量的幾何倍數增長,使優質真實的新聞內容越來越豐富的同時也出現了一批為了提高熱度而肆意編輯他人虛假新聞、惡意誹謗中傷他人的網絡沖浪者,他們對于熱度及金錢的理念深入人心,而完全無視道德和法律的規范,此時網絡內容發布平臺的作用就顯得尤為重要,因為其是第一道截斷侵權行為的最好的武器,在發布的源頭就可以及時的進行限制,對于擴散范圍的控制,對于發布內容關鍵詞的審核,以及對于特定內容評論轉發時的限制。網絡平臺對于用戶可發布的內容應設有智能數據庫,可智能判別其是否發布違規內容或者有可能侵權信息,以此進行規范一定數量違規內容的發布。

       3網絡新聞侵犯名譽權侵權原因分析

      網絡新聞侵犯他人名譽權行為,首先源于網絡新聞自身的局限性,由于信息的數量每一次都空前巨大,人們對于同一信息的不同解讀,造成了信息內容的不斷偏離真實,內容的真實虛假持續摻雜,與此同時人的生活速度加快,使得大家對于新聞的閱讀不能全面理解,只靠某一人的只言片語便誤認為理解新聞,之后對于褒則贊、夸獎,對于貶則踩、貶損,兩種極端的方式處理著每日看到的新聞,更有甚至無中生有,惡意中傷他人,嚴重侵權他人名譽權及正常生活。其次,對于言論自由理解的悖論,在網絡世界中因為缺少詳實充分的監督管理,人們肆意的使用虛擬身份在網絡世界中傳播虛假新聞內容影響他人正常生活的維續,自由的泛濫導致社會中的正當權利行使與義務履行內容受到不斷沖擊和影響。最后,網絡新聞為了獲得自身的關注度和點贊數,對正確的新聞輿論導向棄之不顧,將虛假或道聽途說事件簡單編輯后即發布,誤導公眾,尤其對公民個人人身的虛假報道、針對報道和夸大報道,持續造成惡劣影響。而對于這種惡劣情況的應對措施卻需要長久的宣傳糾正來實現,所以此類新聞對于當事人產生的惡劣影響會長時間的存在,也更加堅定了筆者對此問題研究的決心。

       3.1網絡新聞侵犯名譽權的構成要件

      侵權行為的構成要件是指在一般情況下,構成特定侵權行為所必須具備的因素。行為人只有同時具備這些民法或者侵權責任法規定的因素,侵權行為才能成立。侵權行為的構成要件,是指構成某一具體侵權行為的各種作為必要條件的因素[[8]王利明.民法侵權行為法[M].北京:中國人民大學出版社,1993:35.][8]。只有在具備了相當民法或者侵權責任法規定的相關構成要件時行為人的某一行為,侵權行為才會成立,侵權行為人將因此承擔與之相對應的侵權責任。由于人們對規則原則所持觀點不同,對于歸責原則的構成要件也是莫衷一是,以法國民法為代表的民法理論主張三要件說,而以德國民法為代表的民法理論則主張四要件說[[9]江平,李顯冬.侵權責任法經典案例釋論[M].北京:法律出版社,2007:98][9],由于我國法律借鑒了大陸法系中的精華,尤其學習德國民法相關理論,受該國民法理論影響較大,故在此采取四要件說。綜上,網絡新聞侵犯名譽權作為當今網絡世界發達之下侵權的一種存在形式,對其構成要件也是由以下四要件分別組成:侵權行為、損害事實、因果關系、加害人過錯[[10]王澤鑒.侵權行為法(一)[M].北京:中國政法大學出版社,2001:232][10]。

        3.1.1侵權行為

      網絡新聞侵犯名譽權的行為,是指網絡新聞上傳者利用現時網絡新聞傳播方法對其自身所掌握信息的廣泛傳播行為,在這過程中其對于發布內容的虛假或片面發布真實信息,導致社會大眾對于新聞相對人產生惡劣影響,從而造成自然人和法人社會評價的普遍降低,進而造成嚴重的名譽損壞后果。網絡新聞侵犯名譽權行為也與侵權行為類似,分為作為與不作為兩種:作為通常是指網絡新聞上傳者故意上傳對于他人名譽權造成損害的行為,例如某微博大V發布虛假新聞,宣稱某明星吸毒嫖娼被抓,但其實此為完全子虛烏有的事實,只是其為博取關注度所進行的行為,但此時已對于行為人實施了侵權行為,此類行為屬其進行的積極的作為方式的侵權行為,網絡新聞侵權的方式大多采用此類行為。消極的不作為的方式隨著法律增添網絡服務提供者義務的規定已有了一定的改善,對于網絡新聞侵犯名譽權則體現為網絡新聞上傳者對于他人虛假熱點新聞的轉發,且經對方通知后仍不進行更正的不作為行為,此為消極的不作為行為,但侵權責任法中對于網絡服務提供者義務的規定,在被侵權一方向其提出要求刪除侵權內容后,其應在第一時間予以刪除,之后進行審查復核。我國民法也將侵權他人名譽權的行為分為侮辱和誹謗兩種,且這兩種也是網絡新聞侵犯名譽權最基本的加害方式。侮辱是指通過在網絡中以虛假內容為基礎發布文字、視頻或圖片等可以使人產生誤信的表現形式,對他人人身進行嘲笑及謾罵,侵犯其人格權中的名譽權,因此違反我國民法對于個人人格權的法律保護。誹謗是指在網絡中通過杜撰、捏造、扭曲事實等行為對他人進行虛假事實的傳播,給其產生名譽上的損害結果。

       3.1.2損害事實

      損害事實是侵權行為的衍生后果,其在內容上有廣義與狹義之分。廣義侵權責任將其定義為,“損害”的含義也隨之變得更加寬泛,既包括現實的已經存在的“不利后果”,又稱現實損害[[11]孟俊紅.網絡侵權的特點與預防[J].新聞與法治,2010:56.][11]。一個損害事實必須完整地具備侵權客體和利益損害這兩個要素,缺少其中任何一個要素,都不是侵權法意義上的損害事實,都不符合侵權責任構成要件的要求[[12]張新寶.名譽權的法律保護[M].北京:中國政法大學出版社,1997:65][12]。就網絡新聞侵犯名譽權的行為而言,其對相對人造成的主要損害是三方面:其一,相對人人格權的損傷,其社會評價的不斷降低;其二,相對人精神上受到的創傷;其三,因為社會評價降低和精神創傷嚴重而導致產生的第三方財產消耗,例如精神治療與傷害診斷。此三種損害對相對人的基本生活造成相當的困境,但也因此明確了此類侵權案件中損害事實的認定。與此同時對于傳統新聞的侵權糾紛侵權行為并不必然導致損害結果的發生,且即便發生范圍也相對較小,但網絡新聞以其迅速的傳播速度和廣泛無差別的傳播范圍大大加劇了侵權損害對相對人造成的損害程度,侵權行為的發生在此時必然會在一定程度上造成損害結果。

       3.1.3因果關系

      因果關系是追究侵權行為人責任的主要條件之一,有侵權行為還需有損害事實,二者之間只有存在因果關系,才可對侵權行為人進行責任追究和承擔,否則缺少條件則不可追究行為過錯[[13]劉士國.侵權責任法若干問題研究[M].濟南:山東人民出版社,2004:173][13],近年來的侵權責任法不斷深化了對這一概念的運用和理解,已成為侵權責任之中必須具備的構成要件之一。網絡新聞侵犯名譽權受害人僅僅需要證明侵權網絡新聞的內容和傳播與其自身有關,即可認定侵權行為的發生和損害的存在。

      3.1.4加害人過錯

      過錯是構成民事侵權的主要構成要件,其屬于加害人主觀的心理狀態所引導的行為,在侵權責任法中其主要分為兩種,一種是故意的過錯一種是過失的過錯,故意是行為人依據其內心真實意思表示所做出的對相對人權利的主動侵權行為,而過失是指侵權行為人由于對相對人做出正常民事行為的注意義務履行欠缺而對其造成人身或財產損害[[14]王利明.人格權學[M].北京:法律出版社,1997:223][14]。一種是主觀故意,一種是主觀過失,二者對于侵權行為人的侵權責任承擔大小也有很大差別,侵權故意往往會承擔更多更主要的侵權責任并負擔相應的民事賠償義務。

      于網絡新聞侵犯名譽權來講,互聯網新聞媒體或其他網絡新聞上傳者理論上對于其所發送的新聞內容需要具有一定的審查能力,但在實際生活中除去官方媒體發布新聞是準確確認后發送外,大部分網絡上傳者均是以新聞內容熱度和其受眾的喜好來進行推送。網絡新聞上傳者對于新聞內容的虛假卻為了博取熱度故意上傳,影響侵犯他人人格權的行為視為網絡新聞侵權案件中的主觀故意,其在被害者起訴后需承擔那較大侵權責任;網絡新聞上傳者對于不確定性的新聞內容,但其信以為真以轉發分享的方式導致更多人知曉此實為“虛假新聞”的新聞,此行為對于新聞相對人也加深擴大了侵權損害的程度,但因其不知情過失為由在承擔損害責任方面會有所減輕。

      對于此過錯的舉證證明問題,裁判中一般采用舉證責任倒置的原則,法院首先推定加害人具有侵權損害的過錯,之后運用舉證責任倒置原則由加害人對于自己不存在過錯損害行為進行主動舉證[[15]李森.網絡新聞侵權責任論[J].山東科技大學學報,2004:8][15]。但由于網絡新聞侵犯名譽權的特殊性,在此證明時對于各類事項要求十分嚴格,必須有各類證據來證明自身的合法行為或者過失行為。

      3.2網絡新聞侵犯名譽權的抗辯事由

      侵權責任法中的抗辯是指在庭審中被告針對原告對自己的訴訟請求提出自己免責或減輕責任的合理事由,以此證明原告的訴訟請求不成立或者部分成立的客觀事實[[16]孫旭培.新聞侵權與訴訟[M].北京:人民日報出版社,1994:66][16]。此時這里的抗辯事由是指原告承認被告在當下已成立侵權行為的前提下,對于被告提出的減少責任的主張進行支持的事由。于網絡新聞侵犯名譽權而言,抗辯事由是指網絡新聞上傳者針對訴訟請求對其自身責任免除或減輕的自我陳述與舉證抗辯。

       3.2.1受害人同意

      受害人同意在侵權責任法中是一種最常見的抗辯事由,是指在侵權行為發生時受害人事先明確表示承擔該行為人實施的某種損害結果,行為人在其明確表示承擔損害結果的范圍內對其實施侵權行為不承擔民事責任[[17]王澤鑒.民法思維[M].北京:北京大學出版社,2009:33][17]。在網絡新聞侵犯名譽權這一行為中體現在被侵權人事先同意侵權人關于該具體行為的實施得到許可,此時該行為即為合法允許實施,對侵權人此為其抗辯事由。其中不得超過受害人的同意范圍和不得違反法律法規社會道德要求為其基礎要求,是受害人同意這一抗辯事由成立的前提,因此網絡新聞上傳者可以以此為由要求法庭對自己的免責事由予以認定,從而對于網絡侵權行為進行個人責任的免責。

      3.2.2合理引用

      在網絡新聞的傳播過程中,因為上傳用戶數量巨大所以不可避免地會有新聞與新聞之間的相互借鑒和互相引用新聞內容的行為發生,例如微博新聞內容轉發,微信公眾號轉載其他公眾號或網頁內容等等,在這一環節中有很大可能會侵犯到他人的名譽權,但是經過其詳細闡述說明緣由,合理說明引用出處則可以構成網絡新聞侵犯名譽權的抗辯事由。此時可以得出結論,實現論文的合理引用需要達成兩個必備條件:行為人在引用文章內容時不具有主觀上的惡意,即不可明知是詆毀、污蔑他人的新聞內容言論,但仍然進行轉發引用,僅限于引用內容為了告知大眾或者引用此來說明一定的問題。另一條即為行為人在公開引用的事實具有合理的公證性或可信性,例如對于我國法律法規、行政法規、國家地方各級規章規定的事項、認定的事實,則經過合理引用即使發布上傳的內容本身不屬實,網絡新聞上傳者對此也不負責任,即抗辯事由生效,行為人不承擔侵犯名譽權的責任。

       3.2.3第三人過錯

      侵權責任法中,第三人過錯是指行為人對其所實施的民事侵權行為和所產生的侵權損害結果持有一種故意或過失的心態,在網絡新聞侵犯人名譽權中表現為網絡新聞侵權的行為是由除直接侵權人與受害者以外的第三人的行為所導致,此時通過相應證據證明,原直接侵權人無需承擔相應的民事侵權責任。此類現象通常表現為互聯網黑客的惡意篡改行為或者發布軟件的技術故障導致的障礙,但也存在極少數第三人過錯導致侵權行為的發生。例如各大粉絲數量多的博主與公眾號隨意轉發一條消息即可產生巨大的影響,數百萬人將同時看到一條或許本來無人問津的新聞內容,加重對于他人的侵犯,此時,原博主與轉發博主對于損害的責任承擔實行連帶責任。綜上,若所有的損害均由第三人造成,則原直接侵權人免責,若直接侵權人與第三人對損害的造成也負有相應的責任,則由二者承擔侵權行為的連帶責任。

       4網絡新聞侵犯名譽權問題的解決建議

      隨著網絡在人們生活中不可替代的存在,網絡新聞侵犯名譽權的現象已成為當下不可忽視的重要問題之一,對該問題的解決已變得迫在眉睫,筆者在此借鑒國外先進經驗對我國問題的解決提出相應的措施,以期可以在研究探討中尋得解決我國問題的良策。

      4.1學習德國先進立法經驗

      德國在1997年7月成為世界上第一個利用法律對互聯網運營及使用規范進行規定的國家,該年德國制定了一部綜合性規范互聯網的法律—-《信息和通訊服務規范法》,該法律涵蓋范圍較廣、內容較為完善,包括了信息服務利用法、電子服務數據保護法、數字簽名法,之后數年,德國在該法的基礎上相應補充和修訂了刑法、治安法、傳播法、著作權法等法律[[18]李瓊瑤.網絡新聞傳播中的法律保障機制[J].江西社會科學,2007:3][18]。其中對于網絡問題進行了較為全面的闡述,對于德國現有規范進行了極大的補充和修改,更好的使法律在實踐中得以適用,更加符合網絡侵權的治理辦法?!缎畔⒑屯ㄓ嵎找幏斗ā分幸幎?,對于網絡侵權案件,針對所發布內容是否屬于網絡服務提供者為基準進行初始判斷,首先排除網絡服務提供者的責任之后進行詳細規制,若該發布內容為網絡服務提供者發布,則其對該侵權行為負主要責任,若該發布內容為網絡上傳者發布,則對網絡服務提供者首先進行核查,依其是否了解內容、內容是否符合法律規定為基準進行判別以此來區分網絡服務提供者與網絡侵權內容上傳者的損害責任承擔。該法律對于早年無法可依的網絡治理混亂的背景下,起到了彌足輕重的作用,促進德國互聯網的健康發展。也對于我國法律法規對于網絡侵權案件中的問題有相當的借鑒作用。

       4.2網絡環境下對名譽權問題保障的建議

      一、完善立法

      基于對國內外現狀的了解分析,對于我國未來關于網絡新聞侵犯名譽權的行為,筆者認為可以在立法中進行相應的行為規制。由于我國關于網絡新聞立法存在諸如法律效力級別不高、立法體系不完善和對于行為的規制沒有明確的說明等問題,并且也沒有像其他立法先進的國家一樣單獨設置網絡新聞自律監督機構進行行業內部的監督審查。制定網絡名譽權保護政策,明確責任主體對網絡名譽侵權的法律責任,同時積極宣傳與建立文明網絡空間,加強網絡用戶的法律意識,加強網絡道德建設[[19]顧理平.新聞傳播法學[M].南京:江蘇教育出版社,2011:178-180][19]。網絡服務提供者通過自身研發平臺給與用戶以網絡服務體驗,與此同時也應當根據網絡及其自身的運行特點對網絡服務提供者的權利義務加以明確設定,避免網絡服務提供者因權利義務內容不明確而造成事后追責不及時和事后無人擔責的情況發生。對于傳播內容加以明確限定,在保障公民知情權、言論自由權利的同時也需要求其遵守保護國家秘密、商業秘密和公民的個人秘密,不得隨意于網絡中加以傳播。尤其對于日常生活中網絡新聞針對個人事件的報道,不得夸大、惡意中傷、污蔑他人,將此類全部劃入侵權名譽權的法律明文規定當中進行限制。

      二、應用技術手段防止侵權發生

      在網絡新聞的傳播之中,技術手段的規制是相對于法律規定更加直接有效的方法措施,其可在文章內容編輯時即及進行限制,當下網絡平臺的限制僅存在于淺層次,對于暴力、性、毒品等進行限制,忽略對于個人名譽權保護的規制,應在行業內統一設立用戶發布內容黑名單智能數據庫和用戶黑名單懲戒清單,保障用戶在發布時系統可以智能判別其是否發布違規內容或者有可能侵權信息,以及曾有不良記錄者在再次發布信息時有一定的限制,可以使其對發布內容進行仔細規范,以此進行技術手段上的防范措施,減少一定數量違規內容的推送和發布。

      三、合理監督機制的設立

      通過網絡建立網絡平臺之間用戶自律協議、設立用戶監督機構,當下我國互聯網行業實行的監督機制僅僅是各自互聯網公司的自律性監督自治,對于全行業的監督仍然不全面,且存在不同公司不同監督標準的現象出現,我們需要在建立起完善的有體系性的全面網絡監督機制,以此規范網絡環境,進而有效保護廣大民眾自身名譽權。該制度內容可涵括第三方監督主體、監督客體、監督內容、監督措施和監督權利限制等等,在保障網絡安全健康運行的背景下對其權力進行限制,一張一弛促進互聯網積極健康發展。監督措施應該包括對各大網站監督情況定期的審查、投訴受理和解決、問題出現后的處罰合理等。

       結論

      網絡新聞侵犯名譽權問題隨著網絡的迅速發展,已逐漸成為我們日常生活中習以為常的案件,學界也開始了不停的探究問題更好的解決辦法,以及對于網絡新聞這一行業的探究,通過以上分析對于我國網絡事業有擔憂的同時也可以發現其自身無限的發展潛力,基于我國龐大的人口基數對網絡的需求越來越大,其發展速度不斷加快,更新周期不斷縮短、無門檻和平等自由的特征使其在未來將面臨越來越多的問題,主要對公民的名譽權、隱私權、著作權等合法權利進行侵犯將持續存在,并將對個人造成很大的人身和財產損失。網絡新聞在給我們加快信息交流、知識分享的同時也給我們帶來相關的隱患問題,被心懷惡意之人利用對廣大人民群眾進行權利的侵權,因此筆者認為對此的研究很有必要和迫在眉睫,法律規制在社會環境的不斷發展中一定要隨之不斷發展和設立,以此進行更好的社會規制。我們在學習國外先進經驗并完善我國網絡新聞侵犯名譽權的相關法律制度下,統籌兼顧既保障公民人身權和財產權也確保了網絡服務提供者的相關利益,達到管理與救濟的統一,平衡二者利益[[20]杜駿飛.中國網絡新聞事業管理[M].北京:中國人民大學出版社,2004.121][20],促進我國網絡新聞行業不斷快速健康發展。

       參考文獻

      [1]杜駿飛.中國網絡新聞事業管理[M].北京:中國人民大學出版社,2004:121

      [2]王澤鑒.侵權行為法(一)[M].北京:中國政法大學出版社,2001:232

      [3]江平,李顯冬.侵權責任法經典案例釋論[M].北京:法律出版社,2007:98

      [4]張新寶.名譽權的法律保護[M].北京:中國政法大學出版社,1997:65

      [5]王澤鑒.民法思維[M].北京:北京大學出版社,2009:253:33

      [6]李瓊瑤.網絡新聞傳播中的法律保障機制[J].江西社會科學,2007:3

      [7]張海燕.計算機網絡數字傳輸的司法管轄權[J].《湖南社會科學》,2000:6

      [8]王哲民.網絡新聞侵權及其法律規制[J].法制與社會,2007:8

      [9]常慶.網絡把關人的時代[J].中外法學,2013:4

      [10]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2003:22.

      [11]孟俊紅.網絡侵權的特點與預防[J].新聞與法治,2010:7

      [12]李森.網絡新聞侵權責任論[J].山東科技大學學報,2004:8

      [13]顧里平.新聞侵權與法律責任[M].北京:中央廣播電視出版社,2001:78

      [14]孫旭培.新聞侵權與訴訟[M].北京:人民日報出版社,1994:66

      [15]張文顯.法理學[M].北京:高等教育出版社、北京大學出版社,2001:432

      [16]王利明.民法侵權行為法[M].中國人民大學出版社,1993:35

      [17]劉士國.侵權責任法若干問題研究[M].濟南:山東人民出版社,2004:173

      [18]顧理平.新聞傳播法學[M].南京:江蘇教育出版社,2011;178-180

      [19]王利明.人格權學[M].北京:法律出版社,1997;223

      [20]鄭成思.鏈接中存在的法律問題[J].知識產權文叢,第一卷.北京:中國政法大學出版社,1997:179

      [21]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2003:117-189

       致謝

      不知不覺四年的大學生活在論文致謝語寫就的那一刻,也就真正意味著我與這所學校要別離了,沒有傷感,更多的是遺憾,但是不論何時不如意事十之八九,過去的也早已不能挽回,作為我校一名學子在以后的生活中應該更加努力向上,所以現在書寫的這段文字應該像它的標題一樣充滿感恩和致謝,感謝四年來在我的成長道路上扶持過我,指點過我的人。

      這篇論文所涉及的議題是和我的指導老師經過長時間的交流后定下的,在前期的實習當中積累到一定的經驗,到中期的修改、學習和討論,及最后的反復斟酌、格式更正,我希望能盡自己最大的努力,寫出一篇具有現實意義和實踐操作性強的論文。但是在具體學習寫作的過程中,我還是遇到了很多當初沒有預料的困難,不知道該如何選定角度,找不到本文的可論述性,參考文獻較少等等,也都曾經令我迷茫和彷徨,論文最終的定稿,也并沒有我當初設想的合我心意,但是總歸是自己盡力完成的文章是我心血的累積。

      首先要衷心地感謝我的指導老師,您嚴謹的理論態度,開闊的思維,細致入微的指導一直給我很大的幫助。當我對論文的思路、目的感到迷茫時,您幫助我理清思路,指導我往一條比較清晰的思路上進行修改。論文得以順利完成,還要感謝我在中期迷惘是尋找的老師,她在我不禁意間的一個問題,給了我詳實充分地回答,讓我在當時的文章中期創作中前進的步伐更加穩健,讓文章更加具有實踐的意義,我從中學會了理論與實踐的結合方法。在論文的不斷修改中,我也努力做到及時積極地老師老師交流,因為我覺得這樣可以使得我的論文更加完善。在這里還要深深的對您說上一句抱歉,因為我的早期態度松散和基礎知識的不扎實,令您費盡苦心后期幾近失望。論文的最終完成,也是一波三折。在不斷完善和修改的過程中,也讓我更加懂得“一分耕耘才有一分收獲”的道理。再次對您表示感謝,學生無以回報。

      最后要感謝所有在大學期間傳授我知識的老師,每一位老師的悉心教導都是我完成這篇論文的基礎。特別是班主老師一直以來對我的支持和鼓勵,和我一起探討在課堂上不懂的知識點,并在我陷入困境的時候給予我最實用最適合我的指點,大學里有這兩位恩師的存在讓我少走了很多彎路。

      論網絡新聞侵犯名譽權的法律問題研究

      論網絡新聞侵犯名譽權的法律問題研究

      VIP月卡免費
      VIP年會員免費
      價格 ¥9.90 發布時間 2023年12月5日
      已付費?登錄刷新
      下載提示:

      1、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等,請點擊“文章版權申述”(推薦),也可以打舉報電話:18735597641(電話支持時間:9:00-18:30)。

      2、網站文檔一經付費(服務費),不意味著購買了該文檔的版權,僅供個人/單位學習、研究之用,不得用于商業用途,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或者網絡傳播等,侵權必究。

      3、本站所有內容均由合作方或網友投稿,本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾!文檔內容僅供研究參考,付費前請自行鑒別。如您付費,意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險,本站不退款、不進行額外附加服務。

      原創文章,作者:1158,如若轉載,請注明出處:http://www.swingingagolfclub.com/chachong/182680.html,

      (0)
      上一篇 2023年12月5日
      下一篇 2023年12月5日

      相關推薦

      My title page contents 亚洲v欧美_免费观看国产精品_久久99精品久久久久久久野外_亚洲国产精品久久精品成人
      <button id="4o9hw"></button><dd id="4o9hw"><pre id="4o9hw"></pre></dd>

        <th id="4o9hw"><pre id="4o9hw"></pre></th>
        <rp id="4o9hw"></rp>
        <th id="4o9hw"></th>

        ? ? ?